《2018中國(guó)智庫(kù)報(bào)告——影響力排名與政策建議》今日發(fā)布，2018年中國(guó)智庫(kù)綜合影響力50強(qiáng)出爐。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院、中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院、 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心、中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院等智庫(kù)機(jī)構(gòu)位列前十。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)綜合影響力排名39，社會(huì)影響力排名19，系統(tǒng)影響力排名8。

      上海社會(huì)科學(xué)院智庫(kù)研究中心作為首創(chuàng)中國(guó)智庫(kù)排名先河的智庫(kù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，自2014年起連續(xù)六年發(fā)布《中國(guó)智庫(kù)報(bào)告——影響力排名與政策建議》。

    《2018中國(guó)智庫(kù)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）聚焦“改革開放40周年與智庫(kù)高質(zhì)量發(fā)展”主題，立足中國(guó)智庫(kù)發(fā)展現(xiàn)狀，緊密結(jié)合中國(guó)改革創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型發(fā)展對(duì)智庫(kù)建設(shè)的實(shí)際需求，力圖對(duì)提升中國(guó)特色新型智庫(kù)的影響力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

      報(bào)告在按照國(guó)際通用的排名方法和問(wèn)卷調(diào)查的同時(shí)，項(xiàng)目組還分批赴北京、天津、江蘇、湖南、廣東、福建、云南、甘肅、陜西等地開展智庫(kù)調(diào)研，就如何開展中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)進(jìn)行全面訪談，交流智庫(kù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，了解收集國(guó)內(nèi)重要智庫(kù)的內(nèi)部資料和評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2018年1月至 2018年12月，智庫(kù)報(bào)告項(xiàng)目組先后走訪與接待了北京、上海、天津、南京、蘇州、 江陰、長(zhǎng)沙、福州、廈門、廣州、蘭州、西安、昆明等13座城市的60家智庫(kù)，其中，國(guó)家高端智庫(kù)8家次，與300多位智庫(kù)專家和研究人員進(jìn)行交流座談，形成調(diào)研工作簡(jiǎn)報(bào)40余篇，累計(jì)6萬(wàn)余字。

  1、綜合影響力排名

中國(guó)智庫(kù)綜合影響力排名（1-50名）

   2、分項(xiàng)影響力排名

中國(guó)智庫(kù)社會(huì)影響力第1-20名

   3、系統(tǒng)影響力

社會(huì)智庫(kù)系統(tǒng)影響力第1-15名

     2018年的智庫(kù)影響力排名呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

      一是整體排名相對(duì)穩(wěn)定，綜合影響力、分項(xiàng)影響力、系統(tǒng)影 響力排名保持著歷年排名的格局與特點(diǎn)，這體現(xiàn)了智庫(kù)排名的穩(wěn)定性。研究表明，國(guó)家黨政/科研院所智庫(kù)（含部委直屬事業(yè)單位智庫(kù)）是中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的主力軍、國(guó)家隊(duì)，這類智庫(kù) 占據(jù)了綜合影響力排名前50的半壁江山，這些智庫(kù)不僅擁有較高的決策影響力，而且也十分重視學(xué)術(shù)影響力、社會(huì)影響力和國(guó)際影響力的提升，因此在綜合影響力上表現(xiàn)不俗。此外，一些行業(yè)領(lǐng)先的高校智庫(kù)和社會(huì)智庫(kù)的影響力也正在逐步顯現(xiàn)，入選綜合影響力前50和前100的高校智庫(kù)和社會(huì)智庫(kù)數(shù)量今年有所增 加，反映出近些年來(lái)高等院校大規(guī)模投入智庫(kù)建設(shè)的事實(shí)與效應(yīng)， 社會(huì)智庫(kù)以其小巧靈活的體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)也逐漸展露頭角。

      二是從排名的波動(dòng)性看，排名上升幅度較大的智庫(kù)大多與2018年的智庫(kù)研究熱點(diǎn)相關(guān)，這體現(xiàn)了智庫(kù)排名與研究熱點(diǎn)之間的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。比如在綜合影響力排名前50中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心從第11位上升至第6位（上升了5位），北京大學(xué)國(guó) 家發(fā)展研究院從第12位上升到第9位（上升了3位）、商務(wù)部 國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院從第19位上升到第12位（上升了7位）、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院從第24位上升到第19位（上升了5位）、北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院從第34位上升到第27位（上升了7位），等等，這些智庫(kù)都在2018年不同程度地介入到“中美貿(mào)易爭(zhēng)端”的預(yù)判性研究與咨政建言之中。另外，廣東省社科院、中山大學(xué)粵港澳發(fā)展研究院、上海市發(fā)展改革研究院、江蘇省社會(huì)科學(xué)院、南京大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院等智庫(kù) 也因在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是粵港澳大灣區(qū)、長(zhǎng)三角一體化方面的建樹，而在各自所屬系統(tǒng)內(nèi)的影響力排名有所提升。另一方面， 一些智庫(kù)也因受到機(jī)構(gòu)改革重組的影響而排名暫時(shí)下降，但機(jī)構(gòu)重組目的是朝著提升效率的方向進(jìn)行的，這將有助于智庫(kù)影響力的提升與擴(kuò)散，產(chǎn)生“1+1>2”的效果，但內(nèi)部整合情況比較復(fù)雜，智庫(kù)影響力的發(fā)揮仍需假以時(shí)日。

      三是從專業(yè)影響力和最佳智庫(kù)提名、新智庫(kù)提名來(lái)看，智庫(kù)正在積極運(yùn)用各種手段，打造自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，智庫(kù)排名需要將這些具有專業(yè)價(jià)值和創(chuàng)新價(jià)值的做法挖掘出來(lái)并加以推廣，這體現(xiàn)了智庫(kù)發(fā)展的多樣性。隨著研究方法、工具和手段的日益豐富，智庫(kù)的研究領(lǐng)域正在從經(jīng)濟(jì)社會(huì)、國(guó)際關(guān)系、軍事安全等傳統(tǒng)領(lǐng)域向文化教育、科技生態(tài)、公共治理等傳統(tǒng)智庫(kù)似乎不太擅長(zhǎng)的新型領(lǐng)域滲透。一方面，智庫(kù)變得越來(lái)越專業(yè)，行業(yè)中的“隱形冠軍”不斷涌現(xiàn)，另一方面，作為一種應(yīng)對(duì)策略，智庫(kù)正在開展跨界研究、跨領(lǐng)域探索，這兩種趨勢(shì)此起彼伏、相互交織在一起， 共同推動(dòng)中國(guó)特色新型智庫(kù)的多樣化發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展。