近日,由中國(深圳)綜合開發(fā)研究院、中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院、南方日報、騰訊公司聯(lián)合主辦的“前沿科創(chuàng)論壇”在中國(深圳)綜合開發(fā)研究院召開。會議以“創(chuàng)新者 • 預(yù)見未來”為主題,圍繞“數(shù)字科技前沿趨勢發(fā)展”,共同探討科技創(chuàng)新領(lǐng)域的新技術(shù)、新應(yīng)用、新觀點,吸引了粵港澳大灣區(qū)眾多知名科技專家、行業(yè)學(xué)者和企業(yè)代表等前來參與,共同推動粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新交流,助力國際科創(chuàng)中心建設(shè)與高質(zhì)量發(fā)展。
本文整理自我會副會長、中國(深圳)綜合開發(fā)研究院院長樊綱的主旨發(fā)言:
首先歡迎大家到綜合開發(fā)研究院來參加關(guān)于“預(yù)見未來”的研討會。正像郭萬達(dá)常務(wù)副院長所說,在座很多都是科技專家,是硬科學(xué),我們屬于軟科學(xué)。軟科學(xué)和硬科學(xué)的差別在什么地方?硬科學(xué)是可以實證的,軟科學(xué)沒法做這個。所以,經(jīng)濟學(xué)只好用統(tǒng)計數(shù)據(jù),統(tǒng)計數(shù)據(jù)是已經(jīng)發(fā)生過了,無法控制統(tǒng)計數(shù)據(jù),通過過去已有資料來分析未來。
今天要講的話題,在分析未來的時候我們也要不斷回想過去,過去的歷史、過去的事實來證明什么東西我們應(yīng)該怎么遵循事物發(fā)展的客觀規(guī)律。
01
吸取歷史經(jīng)驗教訓(xùn),對未來進(jìn)行研判
無論是科技界,還是經(jīng)濟界,還是整個社會的發(fā)展,都面臨著重大的問題,一個重大的希望和重大的挑戰(zhàn),就是新的數(shù)字技術(shù)。剛才萬達(dá)講了ChatGPT對我們的挑戰(zhàn),現(xiàn)在又是Q-Star,雖然現(xiàn)在不知道它是什么東西,但是已經(jīng)出現(xiàn)了各種挑戰(zhàn)。
我想講的第一個話題是面對重大挑戰(zhàn),我們要抓緊研究,你不得不研究,你必須去研究。
現(xiàn)在的挑戰(zhàn)引起了很多的反彈,好萊塢的劇作作家們抗議不許用ChatGPT,我聽到這個消息的時候正在英國訪問,看到英國的舊廠房,想起了200年前英國工人砸機器,就是要反對機器代替人?,F(xiàn)在好萊塢的劇作家們在反對使用這些新技術(shù),但是也有劇作家說“現(xiàn)在80%的靈感借助ChatGPT找的”,不少人已經(jīng)在使用。社會也擔(dān)心ChatGPT會不會替代很多人的工作。之前我參加了一個2千人的法律界大會,大家非常的焦慮,法律界可能是最焦慮的,法律助手們的工作,所有律所后面都是一墻的法律書,以前靠人去翻,以后不用再靠人去翻。從我們研究院的角度也面臨挑戰(zhàn),將來很多研究助手可能就不需要了。
然后,就是這次OpenAI內(nèi)部發(fā)生的事情,一會兒聽聽科技界的專家們給我們講講到底發(fā)生了什么事情,董事會的人說現(xiàn)在面臨世界觀的問題,我們要不要毀滅這個世界,對人類產(chǎn)生重大的挑戰(zhàn)和影響。
前些日子,英國也召開了全球人工智能安全峰會,說明什么呢?大家已經(jīng)開始重視這件事,要制定規(guī)范規(guī)則。在此情況下,很多人說是不是發(fā)展的速度會放緩?在我看來,不會放緩,研究的速度、技術(shù)進(jìn)步的速度不會放緩,只要它存在,一定有人去嘗試。哪怕僅僅是為了好奇心,很多人也要繼續(xù)做下去,這個公司可以不做,但是那個公司一定會做,你不做,別人就會做,你就會落后。后面我也會講監(jiān)管的問題,因為監(jiān)管,所以必須往前研究才知道監(jiān)管什么。
剛才說的就業(yè)挑戰(zhàn)是比較淺的,比較溫和的,更大的挑戰(zhàn)是關(guān)于對人類生存,機器是不是能夠真正控制人等挑戰(zhàn)。雖然有很多挑戰(zhàn),但是研究不會停止,好萊塢的劇作家暫時有點協(xié)議來規(guī)范,但是沒有人用它嗎?一定會有人研究怎么用得更好。
從這個角度上,規(guī)則一定要建立,監(jiān)管也一定要建立,一定會有一些新的規(guī)則來規(guī)范這方面的行為,但是它不能替代技術(shù)進(jìn)步,技術(shù)一定要進(jìn)步。剛才講的歷史是砸機器,另外一個例子是原子彈,明知道這個技術(shù)會產(chǎn)生什么樣的后果,但是仍然要發(fā)展它,與此同時提出了全世界要對它進(jìn)行規(guī)范,要對核武器進(jìn)行控制。
再一個例子是生物學(xué)、基因工程等,這些一定要發(fā)展,但是人類可以達(dá)成協(xié)議,去限制某些應(yīng)用,應(yīng)用是可以限制,但是科學(xué)必須要發(fā)展。我們現(xiàn)在不要被一些噪音以及大家產(chǎn)生的抵觸,或者是對它未來可能預(yù)見的風(fēng)險會有一些反彈,但是技術(shù)不會放慢,我們一定要加緊這方面的研究。我們?nèi)ヅf金山開會,據(jù)說灣區(qū)對AI投資熱得很,AI方面的投資基金有一個熱潮正在興起。對于ChatGPT,對于大模型,盡管我們在這個領(lǐng)域里是世界第一梯隊,但我們還有落后的地方,我們要考慮怎么加緊追趕。
以上是第一個大問題,也是對前沿、對未來的研判,我們吸取歷史經(jīng)驗教訓(xùn),對未來進(jìn)行研判。
第二方面,我們要發(fā)展研究,怎么才能在科技創(chuàng)新方面有更多的成果?
02
我們要發(fā)展大企業(yè),要有大企業(yè)來領(lǐng)軍大研究
我們現(xiàn)在很重視中小企業(yè),這是應(yīng)該大力推進(jìn)的,中小企業(yè)能夠發(fā)展起來,我們才有科技創(chuàng)新等的產(chǎn)生。與此同時,面對科技進(jìn)步的大趨勢,快速科技進(jìn)步的形勢,我們一定要重視大企業(yè)的發(fā)展,推動大企業(yè)牽頭大研究。不要作繭自縛,不要人為限制科技進(jìn)步的前沿的大企業(yè)的作用,這是仍然值得討論的。
從經(jīng)濟學(xué)的角度,現(xiàn)在很多都在論證,一個好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不一定是完全競爭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),經(jīng)濟學(xué)教科書一上來都說是完全競爭,好像那是最好的,它把價格壓到最低,消費者能夠得到最大的實惠。但是千百個小企業(yè),這種激烈的內(nèi)卷競爭,把價格壓低,也把利潤壓低,大家的利潤很薄,沒有錢做創(chuàng)新。因此,現(xiàn)在認(rèn)為最好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),不是小企業(yè)的完全競爭,而是寡頭競爭。通過少數(shù)幾個企業(yè)競爭,它的價格可以高一點,利潤可以厚一點,能夠有更多的資金去做創(chuàng)新、去做研發(fā),使得消費者能夠得到比較低價格的好處,也能夠得到創(chuàng)新的好處,能夠不斷享受新的產(chǎn)品、新的技術(shù)、新的應(yīng)用、新的功能,這也是消費者利益的重要組成部分。這樣大企業(yè)才有更多的經(jīng)費和精力去做更全面的研究。小企業(yè)往往是只能在一方面做研究,大企業(yè)可以在一個領(lǐng)域里做系統(tǒng)性的多方位研究。大企業(yè)的研究也可以帶動小企業(yè)的研究,大企業(yè)的研究可以帶動一批小企業(yè)跟進(jìn)研究,包括小企業(yè)的模仿式研究也可能會形成新的研究方向。
因此,一方面鼓勵中小企業(yè)的發(fā)展,鼓勵創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展;另一方面也要鼓勵大企業(yè)的發(fā)展。特別是要認(rèn)識到,現(xiàn)在的競爭不是國內(nèi)競爭,而是國際和國際市場的競爭。有的企業(yè)在中國已經(jīng)很大,但是在世界上,在國際市場說仍然是小企業(yè)。我們比較遺憾的是,過去曾經(jīng)有些企業(yè)已經(jīng)在世界上占據(jù)比較大的位置,現(xiàn)在又相對降下來,又變成了小企業(yè),退出了前五、前十。這跟我們的政策相關(guān),是不是認(rèn)真積極鼓勵大企業(yè)創(chuàng)新,沒有這些大企業(yè),我們在國際市場和國際科技發(fā)展沒有話語權(quán)。特別是在新一輪的科技競爭當(dāng)中,在新一輪新技術(shù)的創(chuàng)新過程中如何發(fā)揮大企業(yè)的作用,這次也凸顯了大企業(yè)的作用,OpenAI的后面是微軟,這些只有大企業(yè)能夠做得出來。所以,我們還缺這樣的大企業(yè),為什么要進(jìn)500強,為什么要進(jìn)大企業(yè)?如果沒有進(jìn)大企業(yè),就做不到那樣的地位,而且也做不到大投入的研發(fā)。創(chuàng)新不是鬧著玩,創(chuàng)新有很大風(fēng)險,你也不知道未來需要走多遠(yuǎn),你也不知道未來需要做多大的投入,都是持續(xù)的過程。很多情況下,只有大企業(yè)才能持續(xù)投入和持續(xù)跟進(jìn),能夠不斷創(chuàng)造,而且能夠做多方位的研發(fā),以及可以做更加冒險式的研發(fā),就像撞大運的研發(fā),這些只能大企業(yè)做,小企業(yè)只能是看好了之后投,而大企業(yè)有資金可以做一些看不太準(zhǔn)和風(fēng)險比較大的投資。
我也是再次呼吁,不要看企業(yè)在國內(nèi)是大企業(yè)就反壟斷或者是限制大企業(yè)的發(fā)展,而是要鼓勵企業(yè)做強做大,到國際上參與競爭,能夠成為一個國際的大企業(yè),成為國際研發(fā)型大企業(yè)。
03
大企業(yè)創(chuàng)新者要擁抱監(jiān)管
創(chuàng)新者是這個領(lǐng)域里最先知道這個領(lǐng)域里問題的人,創(chuàng)新者知道這個技術(shù)的問題在什么地方,可能產(chǎn)生的問題在什么地方,是創(chuàng)新者先知道的,這就體現(xiàn)出了OpenAI董事會參與這個項目的人才知道,我們都不知道,到現(xiàn)在我也不知道大家是否知道OpenAI出的到底是什么問題,Q-Star會帶來什么問題,其他領(lǐng)域也是一樣的。創(chuàng)新者是最先知道可能會有哪些風(fēng)險,可能會有哪些問題,可能會有哪些漏洞的。政府不知道,其他人不知道,我們智庫也不知道,只有創(chuàng)新者自己知道。
因此,這個時候創(chuàng)新者是有一個社會責(zé)任,OpenAI的這些人也表明他們有社會責(zé)任告訴公眾這個技術(shù)進(jìn)步可能會帶來什么風(fēng)險。道德不良的人可能會利用這些漏洞賺大錢,好的企業(yè),有良心的、有責(zé)任、有道德的企業(yè),就會告訴公眾、告訴社會、告訴監(jiān)管當(dāng)局我們有哪些問題需要防范。
一個技術(shù)發(fā)展起來,一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來,有適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管可以使這個產(chǎn)業(yè)和這個技術(shù)得到更好的發(fā)展,能夠健康發(fā)展。缺乏監(jiān)管反倒是最后可能產(chǎn)生很嚴(yán)重的問題,最后可能產(chǎn)生毀滅性的影響。
你去適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管,及時的監(jiān)管,可以使這個產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,可能會做得更大,可能會有更好的結(jié)果,對于創(chuàng)新者長遠(yuǎn)而言會有更好的回報,如果不告訴監(jiān)管者有哪些漏洞,等這些漏洞都出了可能會帶來毀滅性的影響。所以,大企業(yè)、創(chuàng)新者有一個社會責(zé)任,就是擁抱監(jiān)管,去為監(jiān)管當(dāng)局提供我們的信息,提供我們的標(biāo)準(zhǔn),提供我們所建議的規(guī)范,創(chuàng)新者應(yīng)該是新的規(guī)范、新的監(jiān)管規(guī)則的建立者、貢獻(xiàn)者,這樣才能使這個技術(shù)和這個產(chǎn)業(yè)將來能夠有更好的發(fā)展。
所以,擁抱監(jiān)管的含義,我們參與監(jiān)管規(guī)則的制定,我們提出建議,根據(jù)我們對這個技術(shù)進(jìn)步的理解,根據(jù)我們對未來風(fēng)險的理解,提出建議,能夠及早建立制度。
正是在這個意義上,我們要加強研究,只有在研究上走到前沿,在制定標(biāo)準(zhǔn)和制定規(guī)范方面可以走上前沿,也可以成為規(guī)則的制定者。這讓我想起20年前的時候,當(dāng)時在日內(nèi)瓦開了一個國際會,吃午飯的時候請的演講者是美國駐日內(nèi)瓦的大使,他講的是電子商務(wù)新的國際規(guī)范、國際監(jiān)管,那個時候我們還沒有電子商務(wù),當(dāng)時我聽到的時候,他說的話,我完全聽不懂,電子商務(wù)是怎么回事兒我都不知道,這就是差別。他們已經(jīng)討論監(jiān)管問題,我們還沒有發(fā)展,那在制定國際電子商務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范規(guī)則上我們就沒有發(fā)言權(quán),我們必須加緊研究,必須走到前沿才有發(fā)言權(quán)。
反過來也是,我們要抓緊研究,我們可以成為監(jiān)管規(guī)范的引領(lǐng)者、貢獻(xiàn)者,我們可以參與監(jiān)管、參與規(guī)范的制定。在這個意義上,我們要以積極的態(tài)度,去擁抱新的技術(shù)進(jìn)步,同時要看到它帶來的各種風(fēng)險,我們也為控制這些風(fēng)險,使這些技術(shù)真正應(yīng)用于造福人類,而不是危害人類,我們要積極做出我們的貢獻(xiàn)。