破題結構性改革，釋放經(jīng)濟增長潛力、激發(fā)市場活力，是全球面臨的共同挑戰(zhàn)。對中國來說，一方面，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型面臨著諸多深層次的結構性矛盾與問題；另一方面，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級蘊藏著巨大的市場空間和增長潛力。中國作為轉(zhuǎn)型中的大國，破解經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的結構性矛盾，關鍵是改革，核心是改革，改革要突破，改革要落地。

　　當前，在全球經(jīng)濟增長乏力與貿(mào)易保護主義抬頭的雙重挑戰(zhàn)下，需要各國采取共同行動，協(xié)力推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與結構性改革進程。對中國來說，一方面，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型面臨著諸多深層次的結構性矛盾與問題；另一方面，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級蘊藏著巨大的市場空間和增長潛力。在G20杭州峰會就結構性改革達成基本共識后，聚焦經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為目標推進結構性改革，已成為全球性的重大課題。

　　經(jīng)濟轉(zhuǎn)型決定增長前景

　　從現(xiàn)實看，發(fā)達經(jīng)濟體也好，新興經(jīng)濟體也好，都需要在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中尋求可持續(xù)增長的新的動力源。要預測中國未來5—10年的經(jīng)濟增長前景，更離不開對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型趨勢與特點的客觀判斷。

　　1．工業(yè)轉(zhuǎn)型滯后是經(jīng)濟生活中的突出矛盾。從中國的情況看，主要表現(xiàn)為供給結構與需求結構不相適應，需求引導供給、供給創(chuàng)造需求的作用未能得到充分發(fā)揮，由此使產(chǎn)能過剩與供給不足的矛盾并存。從產(chǎn)業(yè)層面看，中國的產(chǎn)能過剩究其根源在于工業(yè)轉(zhuǎn)型嚴重滯后。為此，在去產(chǎn)能的同時，要加快工業(yè)轉(zhuǎn)型升級。從區(qū)域?qū)用婵?，某些地區(qū)的經(jīng)濟嚴重下滑，根源也在于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型滯后。以東北為例，如果沒有經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)型的重大突破，實現(xiàn)東北振興的目標相當困難。也就是說，在增長與轉(zhuǎn)型高度融合的新階段，主要不是在現(xiàn)有的結構中尋求“穩(wěn)增長”的藥方，而是要在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中挖掘“新增長”的源泉。

　　2．經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級蘊藏著巨大的增長潛力。未來相當長一個時期內(nèi)，中國將是全球最大的消費市場之一：第一，13億人的消費結構升級蘊藏著巨大的增長潛力。估計到2020年，中國城鎮(zhèn)居民的服務型消費支出占比將由2015年的40％左右提高到50％左右，城鄉(xiāng)居民的消費總規(guī)模有可能由2015年的36萬億元擴大到2020年的50萬億元左右，消費對經(jīng)濟增長的貢獻率將穩(wěn)定在65％以上，基本形成消費拉動經(jīng)濟增長的新格局。第二，到2020年，中國的服務業(yè)占比有可能從2016年9月底的52．8％提高到58％左右，服務業(yè)規(guī)模有條件在2012年24．3萬億元的基礎上實現(xiàn)倍增。隨著中國生產(chǎn)型服務業(yè)較快發(fā)展，“中國制造”正由生產(chǎn)型向服務型轉(zhuǎn)變，有望形成制造業(yè)競爭的新優(yōu)勢。第三，未來5—10年，中國仍處于從農(nóng)村社會向城市社會快速轉(zhuǎn)型的進程中，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口向各類城鎮(zhèn)不斷集聚，將帶來巨大的新增消費與投資需求。

　　3．經(jīng)濟轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟增長具有決定性影響。如果經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能在多方面取得重要突破，中國就有條件在未來10年實現(xiàn)年均6％左右的增長。更重要的是，這個增長將是有質(zhì)量的增長，是可持續(xù)的增長。這里，有兩個問題需要討論。

　　第一，短期與中長期。當前，人們對短期的經(jīng)濟增長比較擔心，把“穩(wěn)增長”看得很重。短期“穩(wěn)增長”固然重要，但更重要的是打破可持續(xù)增長的掣肘因素，通過經(jīng)濟轉(zhuǎn)型有效釋放巨大的增長潛力。同時，解決短期問題也需要從經(jīng)濟轉(zhuǎn)型入手，立足2020年取得經(jīng)濟轉(zhuǎn)型實質(zhì)性進展這個中期目標，化解短期矛盾，實現(xiàn)標本兼治。

　　第二，潛在增長率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。潛在增長率主要取決于資源配置效率的最大化。當前，仍有不少重要資源尚未實現(xiàn)市場化配置，這不能不使?jié)撛谠鲩L率大打折扣。就是說，討論未來的經(jīng)濟增長前景，主要取決于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與市場化改革的實質(zhì)性破題。

　　當前，中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與世界經(jīng)濟格局變化交織在一起，相互影響明顯增強：一方面，未來幾年全球經(jīng)濟仍將處于弱增長態(tài)勢，世界經(jīng)濟格局仍在繼續(xù)尋找新的平衡，這會給中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型帶來多重影響與沖擊；另一方面，作為世界第二大經(jīng)濟體，中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與增長對全球經(jīng)濟增長的影響日益增大。估計未來5年，中國經(jīng)濟增長對世界的貢獻率將保持在25％—30％。

　　結構性改革決定經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進程

　　加快實現(xiàn)結構性改革的突破，是全球應對經(jīng)濟增長乏力、推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重大舉措。中國作為轉(zhuǎn)型中的大國，破解經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的結構性矛盾，關鍵是改革，核心是改革，改革要突破，改革要落地。

　　1．經(jīng)濟轉(zhuǎn)型直接依賴于結構性改革。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的本質(zhì)，是通過結構調(diào)整和制度變革，實現(xiàn)結構再平衡和結構升級。當前，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型面臨著工業(yè)領域產(chǎn)能過剩和服務業(yè)領域產(chǎn)品供給短缺的雙重矛盾。解決這個結構性矛盾，既要有全球化的眼光，按照市場原則在全球范圍內(nèi)配置資源，由此促進國際產(chǎn)能的合理布局和優(yōu)勢互補；又要加快自身結構性改革進程，實現(xiàn)供給結構與需求結構的動態(tài)平衡。

　　在產(chǎn)業(yè)結構升級的趨勢下，服務業(yè)取代工業(yè)成為拉動中國經(jīng)濟增長的第一引擎。2016年前三季度，中國服務業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率達到58．5％。但是，目前的政策結構與體制結構仍不適應服務業(yè)發(fā)展趨勢。只有盡快變革現(xiàn)有的政策與制度結構，才能破解服務業(yè)發(fā)展面臨的結構性矛盾。

　　2．以結構性改革破解經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的結構性矛盾。首先，要把促進生產(chǎn)要素的自由流動與高效配置作為結構性改革的重要舉措。例如，從中國的現(xiàn)實情況看，服務業(yè)市場開放程度遠遠滯后于工業(yè)，這就需要盡快打破服務領域的行政壟斷和市場壟斷，以提升供給結構對需求變化的適應性和靈活性。再例如，深化農(nóng)村土地制度改革，賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權利，能夠明顯提高農(nóng)民的收入水平；能夠大大提高土地利用效率，釋放農(nóng)村巨大的增長潛力；能夠促進城市與農(nóng)村建設用地市場的統(tǒng)一，由此使農(nóng)村土地制度改革釋放出經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重大“紅利”。

　　要把改善營商環(huán)境、營造公平競爭的市場秩序作為結構性改革的重大任務。無論是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型還是產(chǎn)業(yè)升級，主體是企業(yè)不是政府，關鍵是激勵與保護企業(yè)家創(chuàng)新精神。這就需要：第一，加快國有企業(yè)向國有資本的轉(zhuǎn)型，破題混合所有制改革，為社會資本提供更大的市場發(fā)展空間。第二，嚴格保護產(chǎn)權，尤其是知識產(chǎn)權和企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)收益，穩(wěn)定企業(yè)家預期。第三，以降低企業(yè)的制度成本為重點，深化簡政放權，加快監(jiān)管轉(zhuǎn)型，改善優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境。

　　3．以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為目標的結構性改革正處于歷史關節(jié)點。結構性改革觸及現(xiàn)有的世界經(jīng)濟格局，觸及多方面的利益結構，知易行難，突破更難。從中國的情況看，以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為目標的結構性改革正處于歷史窗口期，時間與空間約束全面增強。這就需要盡快改變經(jīng)濟增長方式，需要盡快改變相關的政策與體制安排，需要盡快改變某些發(fā)展理念。如果說，前些年的行政手段和政策刺激還能夠起到穩(wěn)定經(jīng)濟增長作用的話，那么，今天如果沒有結構性變革，政策刺激不僅難以奏效，還會積累新的矛盾和隱患。推進以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為目標的結構性改革，就是要立足于制度變革來破解結構性矛盾，釋放改革紅利，形成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的最大推動力。

　　政府與市場的關系決定結構性改革成效

　　面對貿(mào)易保護主義的挑戰(zhàn)，無論是發(fā)達國家還是新興經(jīng)濟體，都需要在市場開放中推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與結構性改革進程。就是說，在國際國內(nèi)市場高度融合的今天，理順政府與市場關系需要全球視野。中國作為轉(zhuǎn)型發(fā)展中的大國，政府的重要作用之一，就是從制度上保障市場在資源配置中真正發(fā)揮決定性作用。

　　1．推進市場開放是結構性改革的當務之急。2008年國際金融危機以來，盡管貨物貿(mào)易的增速明顯下降，但在經(jīng)濟信息化、服務化趨勢推動下，全球服務貿(mào)易快速增長。2000—2014年的14年內(nèi)，全球服務貿(mào)易增長了6倍左右，服務貿(mào)易開始成為新一輪經(jīng)濟全球化的主要引擎。對中國來說，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的進程將是同世界經(jīng)濟深度互動、向世界不斷開放市場的過程。例如，中國不僅需要繼續(xù)引進外資，也需要企業(yè)主動“走出去”；發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，需要在工業(yè)3．0、4．0等高科技產(chǎn)業(yè)領域積極 “引進來”；發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)，需要對外來投資有序開放市場。今天，以市場開放為重點理順政府與市場關系，就是要拓寬經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的市場空間，就是要放大結構性改革的市場效應，就是要將結構性改革建立在各國市場相互開放、互利共贏的基礎之上。

　　2．推進市場開放是經(jīng)濟全球化的客觀需求。市場開放是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟全球化的大趨勢，是全球結構性改革面臨著的重大課題。對中國來說，需要把市場開放的重點放在服務業(yè)領域，通過服務業(yè)市場開放釋放市場活力。例如：第一，推動國內(nèi)服務業(yè)市場開放與服務貿(mào)易開放的結合。這不僅有利于拓寬國內(nèi)投資渠道，而且有利于拓寬外來投資空間，由此利用社會資本和外資做大服務業(yè)“蛋糕”、促進服務業(yè)發(fā)展水平和結構升級。第二，推動“一帶一路”與建設自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡的結合。以服務貿(mào)易為重點，以基礎設施互聯(lián)互通為依托，打造高標準自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡，推動全球性、區(qū)域性自由貿(mào)易進程，可以使“一帶一路”在加快沿線國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結構性改革中扮演更為重要的角色。第三，推動經(jīng)濟全球化與雙邊、多邊自由貿(mào)易區(qū)建設的結合。比如，爭取到2020年實現(xiàn)中歐自貿(mào)區(qū)的重大突破，這有利于中歐市場的優(yōu)勢互補，有利于促進中歐雙方的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟增長。第四，推動國內(nèi)自貿(mào)區(qū)建設與服務貿(mào)易開放的結合。以服務貿(mào)易為重點加快自貿(mào)區(qū)的轉(zhuǎn)型升級，使之承擔起服務業(yè)市場開放先行先試的重要作用。

　　3．推進市場開放是各國政府的重要職責。從現(xiàn)實看，貿(mào)易保護主義往往意味著保護落后產(chǎn)業(yè)、排斥市場開放和市場競爭，往往意味著政府對市場更多的不當干預。有效發(fā)揮政府作用，就是要主動推進市場開放，創(chuàng)造全球范圍內(nèi)的更大市場；就是要在開放中加快監(jiān)管改革，完善監(jiān)管體系，防范系統(tǒng)性風險。以中國為例，開放服務業(yè)市場，需要以公平競爭為目標推進監(jiān)管轉(zhuǎn)型，需要強化消費市場監(jiān)管，需要加大反壟斷和金融監(jiān)管，需要有效保護知識產(chǎn)權。

    破題結構性改革，釋放經(jīng)濟增長潛力、激發(fā)市場活力，是全球面臨的共同挑戰(zhàn)。對于擁有13億人口的中國來說，推進以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為目標的結構性改革，就其對經(jīng)濟發(fā)展方式的變革，就其所蘊藏著的經(jīng)濟增長新潛能，就其對利益結構沖擊的深度、廣度和復雜程度而言，都不亞于38年前開啟的改革開放。它將不僅決定中國經(jīng)濟發(fā)展的未來，而且將對全球經(jīng)濟增長和經(jīng)濟治理格局產(chǎn)生重大影響。